Ухвала суду № 46246887, 08.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15735/14-к

провадження № 1-кс/201/7216/2014

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.11.2014 року в невстановлений час невстановлена особа знаходячись в ТРЦ "Нагорний" в м. Дніпропетровську, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону"АЙФОН 5" чим завдала заявниці матеріальної шкоди,сума збитків встановлюється.

За даним фактом в СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження №12014040650003901 за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного звязку яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт, (ОКПО 22859846), м. Київ, вул. Амосова, 12, про звязок мобільного телефону марки марки Iphone 5S Si/xev, 16 GB серійний номер F2LLWUGLFF9V імей 013845003950351 якій належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, маршрутів передавання в період 01:00 години 03.11.2014 року до теперішнього часу , а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента,на електроному носії з обовязковою привязкою до місцевості,для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12014040650003901, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного звязку яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт, (ОКПО 22859846), м. Київ, вул. Амосова, 12, про звязок мобільного телефону марки марки Iphone 5S Si/xev, 16 GB серійний номер F2LLWUGLFF9V імей 013845003950351 якій належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, маршрутів передавання в період 01:00 години 03.11.2014 року до теперішнього часу , а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента,на електроному носії з обовязковою привязкою до місцевості,для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко