Постанова № 4624672, 01.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2009 року Справа 2а-22868/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1   про стягнення суми фінансових санкцій,-

За участю сторін:

від позивача: Харченко О.О. за довіреністю № 34-03/2333 від 21.05.2009 року,

від відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2009 року Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1   про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належними чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2009 року державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка магазинуОСОБА_1 з питання дотримання мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, за результатами якої складено акт від 09.04.2009 року № 164.

Відповідно акту перевірки від 09.04.2009 року № 164 встановлено, що відповідачем у період з 28.11.2008 року по 26.12.2008 року здійснювалась роздрібна реалізація горілки вітчизняного виробництва «Біленька» ємністю 0,5 л., міцністю 40% за роздрібною ціною 13,20 грн. за пляшку, нижчою за мінімальну роздрібну ціну 14,00 грн., у період з 16.12.2008 року по 30.12.2008 року здійснювалась реалізація коньяку 3 зірочки ємністю 0,5 л., міцністю 40 % за роздрібною ціною 22,50 за пляшку, нижчою за мінімальну роздрібну ціну 25,00 грн. Внаслідок цього відповідачем необґрунтовано одержана виручка.

Таким чином, судом встановлено, що ці дії призвели до порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Відповідно до ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

21.04.2009 року рішенням № 32 Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській області за вказане порушення на підставі абзацу 11 ч.2. ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовані фінансові санкції у розмірі 1000,00 грн.

Судом встановлено, що 23.04.2009 року було направлено на адресу фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 рішення від 21.04.2009 року № 32 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області оскаржено фізичною особою-підприємцемОСОБА_1 не було та на теперішній час є чинним.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1000,00 грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м.Брянка, код 24048321, р/р 31115106700017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ