Справа № 2-н-99/11
(/11)
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2011 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком/ бульвар Шевченка, буд. 18, м. Київ/ в особі Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком/ вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ/ про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, відповідно до п. 3.2.8 Договору про надання послуг електрозвязку від 31.10.2003 р., згідно зі змістом якого, боржник зобовязався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами, також згідно ст.ст. 525-527, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 101-102 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.33, п.1 ст.75 Закону України Про телекомунікації, п.7, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послугзаборгованості за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 400,04 грн. та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, відповідно до п. 3.2.8 Договору про надання послуг електрозвязку від 31.10.2003 р., згідно зі змістом якого, боржник зобовязався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами, також згідно ст.ст. 525-527, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 101-102 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.33, п.1 ст.75 Закону України Про телекомунікації, п.7, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послугна користь Відкритого акціонерного товариства УкртелекомДніпропетровська філія /вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ, /р/р 26009000790200 у ВАТ ОСОБА_2 Авальу м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196 / заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 400,04 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства УкртелекомДніпропетровська філія /вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ, /р/р 26009000790200 у ВАТ ОСОБА_2 Авальу м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196 / судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 25,50 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Розяснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судове рішення № 46245470, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-99/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: