Ухвала суду № 46245005, 03.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11837/15-к

Провадження №1-кп/127/843/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_1,

представника цивільного відповідача ОСОБА_2,

цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до суду звернувся цивільний позивач ОСОБА_3 з письмовим клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що неправомірними злочинними діями останнього йому заподіяна матеріальна та моральна шкода на загальну суму 3624856 гривень. Йому відомо, що у обвинуваченого ОСОБА_1 в особистій приватній власності є достатня кількість нерухомого та рухомого майна, реалізація якого в подальшому надала б йому змогу в повній мірі задовольнити його грошові вимоги, в зв»язку з чим він просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне обвинуваченому ОСОБА_1

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив вимоги його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного відповідача ОСОБА_2 просили частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 та накласти арешт на 10 земельних ділянок на суму 155525 гривень, яка зазначена в обвинувальному акті, копії державних актів на які надані суду. Проти чого заперечував ОСОБА_3, оскільки на продаж землі накладений мораторій і державна виконавча служба не виконує рішення шляхом відчуження земельних ділянок.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 170 КПК України суд за клопотанням цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову.

Суд вважає, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в межах матеріального збитку на суму 155525 гривень, як зазначено в обвинувальному акті.

Суд не приймає до уваги пропозицію обвинуваченого ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ОСОБА_2 про накладення арешту на земельні ділянки, оскільки, враховуючи думку ОСОБА_3, виникає сумнів щодо ліквідності даних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно на загальну суму на 155525 гривень, яке належить ОСОБА_1 (паспорт серії АВ №742971, виданий 26 березня 2007 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання в Державну реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та до Вінницького ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

Суддя: