Ухвала суду № 46244554, 07.07.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Справа153/1127/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині, про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 10 липня 2012 року, а саме на житловий будинок, що розташований по вулиці Дністрянська,16/2 у місті Ямпіль Вінницької області, а також на земельну ділянку. Однак, відповідачем подано документи про те, що їх із позивачем мати ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області заповіла ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Дністрянська,16/2, відповідачеві ОСОБА_2

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, суд має підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд у порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 169, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із нотаріальних контор Ямпільського нотаріального округу Вінницької області документально підтверджену інформацію про спадкоємців (за наявності - завірену копію спадкової справи) щодо майна ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області.

Копію ухвали направити до Ямпільської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Ямпільського державного нотаріального округу ОСОБА_5, для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 14 липня 2015 року включно.

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 22 липня 2015 року до 11 годину 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційне оскарження даної ухвали не передбачене цивільним процесуальним кодексом України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Гаврилюк