Ухвала суду № 46244431, 13.03.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/623/13-ц

У Х В А Л А

13.03.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді: Робак М. В.

При секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні наказ за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ від 22 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1. видано судовий наказ про стягнення з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.11.2011р. по 17.02.2013р. в сумі 17425 грн. 10 коп.

Вказаний наказ набрав законної сили та був виданий стягувачу.

Однак, 12.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у даний судовий наказ, оскільки у ньому відсутні необхідні реквізити, а саме ідентифікаційний номер стягувача, а також не зазначено строк, протягом якого можливо звернути судовий наказ до виконання.

У судове засідання, яке призначене на 13.03.2013р., сторони не зявилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вимоги до змісту судового наказу визначені у ст. 103 ЦПК України. Так, за частиною 2 вказаної статті судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Тобто судовий наказ є виконавчим документом, а тому при вирішенні питання про виправлення помилки у ньому слід керуватися положеннями ст. 369 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" одним з обовязкових реквізитів виконавчого документа є індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Встановлено, що видаючи судовий наказ від 22.02.2013р. судом допущено помилку в його оформленні, а саме не зазначено всіх необхідних реквізитів виконавчого документа, зокрема ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та не зазначено строк протягом якого можливо звернути судовий наказ до виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий документ судовий наказ від 22.02.2013 року в частині зазначення ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_1. НОМЕР_1 та вказавши строк протягом якого можливо звернути судовий наказ до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/623/13-ц від 22 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та вказати, що строк предявлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.

Ухвала суду є невідємною частиною судового наказу № 149/623/13-ц від 22 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Робак М. В.