П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 142/2259/14-п
21 листопада 2014 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, раніше судимий,
за ст. 187 ч.2,187 ч.2 КУпАП,-
Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.
в с т а н о в и в :
13 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Також він, 19 листопада 2014 року, вчинив аналогічне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2,187 ч.2 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами працівників міліції, копією ухвали Піщанського районого суду від 29.05.2014 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2,187 ч.2 КУпАП.
Обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1, за вчинення адіністративного правопорушення судом не встановлено.
До обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддіно адміністартивному стягненню.
Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, терміном 3 (три) доби.
Строк відбування покарання обчислювати з 21 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 46243818, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/2259/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: