Вирок № 46243811, 26.11.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області

смт. Піщанка, вул. Маяковського, 5, 24700, (04349) 2-12-71

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-126-10

25 листопада 2010 року

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, не одруженої, засудженої вироком ОСОБА_2 райсуду 13.05.2010 року за ст.203 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 60 НМДГ,-

за ст. 203 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 13.05.2010 року засудженою ОСОБА_2 райсудом за ст.. 203 ч.І КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не маючи дозволу на право займатись певним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, повторно по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, 10.09.2010 року близько 18 год. з метою отримання від продажу прибутку, здійснила продаж самогону в кількості 0.5 л. ОСОБА_3, за що отримала від останнього гроші в сумі 15 грн.

15.10.2010 року, згідно постанови ОСОБА_2 райсуду, було проведено огляд домогосподарства підсудної, під час якого у останньої було виявлено 4 поліетиленових пляшки з прозорою рідиною, з різким запахом спиртного.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила , що після скоєння першого злочину у неї був вилучений апарат для виготовлення самогону, тому тепер цим не займається. Разом з тим, у зв*язку з необхідністю, придбала в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області самогон для господарських потреб в серпні 2010 року. На початку вересня 2010 року до неї прийшов ОСОБА_3, який знав, що раніше вона здійснювала продаж самогону, і попросив продати його. Останньому пояснила, що цим вже не займається, але зважаючи на його фізичний стан, вважаючись, що він може захворіти на « білу гарячку «, пожалівши його, дала йому пляшку горілки, не бажаючи отримати за це гроші. Але останній, взявши пляшку горілки, кинув їй 15 грн. і пішов.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме : постановою про порушення кримінальної справи ( а.с. 1 ); протоколом огляду місця події ( а.с. 6-11.); довідкою з єдиного державного реєстру, у відповідності до якого підсудна не є суб*єктом підприємницької діяльності ( а.с. 18 ) : протоколом огляду речей ( а.с. 19 ); висновками експерта у відповідності до яких вилучена у підсудної рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -самогоном ( а.с.31-34 ; 44-48 ); протоколом огляду речей ( а.с. 36 ).

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 203 ч.2 КК України - зайняття видом господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом ( зберігання з метою збуту, а також збут самогону), вчинене повторно.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує особу підсудної, її вік, визнання вини, допомогу у розкритті злочину, задовільну характеристику з місця проживання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у

вигляді штрафу, та з урахуванням її майнового стану - пенсіонерка - розстрочити його сплату на підставі ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.53 , 69 , 203 ч.2 КК України , ст.ст 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину за ст.203 ч.2 КК України і призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 70 НМДГ (1190 грн.).

На підставі ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на 1 рік рівними частками по 100 грн. на місяць .

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , р/ р 31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, за хімічне дослідження 1482.12 грн.

Речові докази по справі (а.с.36-37) знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: