Справа № 140/1120/15-ц
ЗАОЧНЕ №2/140/457/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Безрученка А.М.
при секретарі Андрущак Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5 620, 92 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 р. Прокурор Немирівського району Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, наданого їй в розмірі 30 000 грн., на підставі кредитного договору, укладеного 11.09.2008 року між нею, ОСОБА_1 та Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» .
Відповідно до умов вказаного договору, повернення боргу здійснюється щорічно рівними частинами грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку видачі кредиту до моменту повного погашення згідно з графіком повернення кредитних коштів.
Однак, зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та плати за користування кредитом відповідачкою не виконувалися, у зв'язку з чим , станом на 27.04.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 5 620 грн. 92 коп. з них:
1515 грн. - кошти на повернення позики;
1636 грн. - плата за користування позикою;
1757 грн. - нарахування статистичного індексу інфляції;
712 грн. 92 коп. - пеня.
Відповідачці надсилалися претензії з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було, у зв'язку з чим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з ОСОБА_1 5 620 грн. 92 коп..
Прокурор Вівдич О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1, представник КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно і у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.
11.09.2008 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 14-4-3, за яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 30000 грн. (а/с 19-20).
Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, в повному обсязі.
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 27.04.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 5 620 грн. 92 коп. з них:
1515 грн. - кошти на повернення позики;
1636 грн. - плата за користування позикою;
1757 грн. - нарахування статистичного індексу інфляції;
712 грн. 92 коп. - пеня.
Відповідачці надсилалися претензії з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦП України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки відповідачка станом на 27.04.2015 р. заборгувала Комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 5 620 грн. 92 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (ЄДРПОУ 24893824) заборгованість по кредиту в сумі 5 620 грн. 92 коп. з них:
1515 грн. - кошти на повернення позики;
1636 грн. - плата за користування позикою;
1757 грн. - нарахування статистичного індексу інфляції;
712 грн. 92 коп. - пеня.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Копія вірна.
Суддя.
Судове рішення № 46243746, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/1120/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: