Рішення № 46243709, 02.07.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/842/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: прокурора Семенчука І.В., відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Літинського району в інтересах Державного агентства рибного господарства України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В позові зазначають, що 23.09.2014 ОСОБА_1на р.Згар, поблизу с. Новоселиця Літинського району, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, що є порушенням пунктів 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, тст. Внаслідок здійснення незаконного вилову ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено із природного середовища цінні види риб: лящ 90 екз., амур 1 екз, щука 1 екз , окунь 1 екз, загальною вагою 12 кг. ОСОБА_1 заподіяв водним біоресурсам збитки в розмірі 5304 гривень. 15.12.2014 постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області №488 від 15.04.2015 року збитки ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.

Відповідач,ОСОБА_1П.в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що згоден відшкодувати заподіяну ним шкоду.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку учасників процесу, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Із копії постанови Літинського районного суду Вінницької області від 15.12.2014 року (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Копія протоколу №000520 від 23.09.2014 року (а.с.7) свідчить, що він складений на ОСОБА_1, який 23.09.2014 року на р.Згар поблизу с. Новоселиця Літинського району спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову. Копія розрахунку матеріальних збитків (а.с.8) підтверджує, що ОСОБА_1 спричинив збитків рибному господарству на суму 5304 гривень. Копія листа з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 23.04.2015 року (а.с.9) свідчить, що станом на 15.04.2015 року порушники правил рибальства в добровільному порядку завданих збитків не відшкодували.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 61 ч 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим , що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства , тобто здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, своїми діями заподіяв шкоду , тому з нього слід стягнути 5304 гривень , оскільки ці витрати підлягають відшкодуванню з особи, яка заподіяла шкоду.

Керуючись ст.3,10,60,88,145,118.122,212,213,214,215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5304 (пять тисяч триста чотири) гривень заподіяних збитків (Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33119331700305, код ЄДРПОУ 37908279, одержувач місцевий бюджет Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 24062100).

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна