Ухвала суду № 46243156, 12.04.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/717/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1, а також від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення в житловому будинку частки в натурі і визнання права власності на частку та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області в своїх інтересах та від із позовом імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення в житловому будинку частки в натурі і визнання права власності на частку та вселення. В позовній заяві вона просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на один цілий житловий будинок, що розташований по вулиці Калініна 45 в селі Нападівка Липовецького району Вінницької області.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Така заява розглядається відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення позову підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, тобто 114, 70 гривень.

Враховуючи те, що в день надходження до суду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, провадження у справі за її позовом, а також від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення в житловому будинку частки в натурі і визнання права власності на частку та вселення не відкрито, у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, ч.8 ст.153, 208, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, а також від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення в житловому будинку частки в натурі і визнання права власності на частку та вселення повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_5