Вирок № 46242988, 06.07.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3440/14-к

В И Р О К

Іменем України

06.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

з участю прокурора Козуба А.В.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014020410000061 від 06.04.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.08.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.07.2008 р. Черкаським районним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 10 місяців 18 днів позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив посадку до вагону № 15 пасажирського поїзду № 69 сполученням «Маріуполь-Львів» зі ст. Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, з метою доїхати до свого місця проживання, що розташоване за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Руська Поляна, вул. Черкаська, 6, тобто приїхати до ст. ім. Т. Шевченка, Одеської залізниці. Коли він здійснив посадку до вищевказаного пасажирського поїзду, то побачив, як до даного вагону в 20 год. 52 хв. по ст. П'ятихатки, Придніпровської залізниці здійснив посадку потерпілий ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_1 в ході проведення знайомства з потерпілим ОСОБА_2 вжив з ним значну кількість спиртних напоїв, від чого останній сп'янів та ліг відпочивати, а ОСОБА_1 проїхав залізничну станцію, на якій він мав вийти із даного поїзда. Після чого, 06.04.2014 р., ОСОБА_1 побачив, що з-під подушки, на якій відпочивав потерпілий ОСОБА_2 виглядає частина мобільного телефону білого кольору. В той час у ОСОБА_1 виник прямий та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 заснув, на шляху слідування пасажирського поїзда, а саме 06.04.2014 р. приблизно о 04 год. 00 хв., при під'їзді до ст. Козятин, ПЗЗ, що в м. Козятин Вінницької обл., діючи свідомо, умисно, повторно, піднявся зі свого місця, на якому слідував, при цьому, підійшовши до потерпілого ОСОБА_2, який на той час спав, переконавшись, що ніхто зі сторонніх людей та пасажирів вищевказаного поїзду не спостерігає за його протиправними діями, таємно витягнув з-під подушки останнього мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy», вартістю згідно висновку експерта № 820 від 26.09.2014 р. 1606,50 грн., після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії,

спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, знову витягнув з-під подушки потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон чорного кольору марки «Вlackberry», вартістю 1500 грн., потім зняв з лівої руки потерпілого наручний годинник марки «Romanson», вартістю 100 грн., після чого витягнув чоловічий гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 450 дол. США, 2000 грн. та банківські картки республіки Азербайджан. Забравши із гаманця грошові кошти та банківські картки, ОСОБА_1 поклав вищевказаний чоловічий гаманець на місце.

Після чого, вищевказаний поїзд прибув на ст. Козятин ПЗЗ та ОСОБА_1 вийшов із даного поїзда та відразу здійснив посадку до приміського електропоїзда сполученням «Козятин-Київ», яким він доїхав до ст. Київ-Пасажирський ПЗЗ, де розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Згідно довідки № 353 від 26.09.2014 р., яка видана Козятинським відділенням ПАТ «АБ Експрес-Банк» офіційний курс гривні до долара США встановленого НБУ станом на 06.04.2014 р. за 100 доларів США становить 1122,3200 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 10249,94 грн. (десять тисяч двісті сорок дев'ять грн. 94 коп.).

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_2, вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненої повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді обмеження волі.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення товарознавчого дослідження № 820 від 26.09.2014 р. на суму 307 (триста сім) гривень 45 копійок.

Речові докази: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy» та п'ять пластикових банківських карток, а саме: bolkart № 5315992133360120; bank of Baku № 9031310002217278; unibank 9031219449478098; sahibkar karti 9292925005514450; smart payment, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, що розташована за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Привокзальна, буд. № 3-а повернути власнику - ОСОБА_2; два СД диска з інформацією від мобільного оператора ПрАТ «Астеліт», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 06.07.2015 року