YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Постанова № 4624215, 21.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення

21.07.2009

Номер справи

2а-942/09/2770

Номер документу

4624215

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.09

Справа №2а-942/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Кравченко М.М., при секретарі Фімушкіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за адміністративним позовом

Прокурора Балаклавського району м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3)

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку в розмірі 849,57 грн.,

Представники сторін:

прокурор Степаненко Тетяна Олексіївна посвідчення № 594 від 07.04.2009 року;

представник позивача ОСОБА_2довіреність № 3\10-011\2007 від 12.02.07;

відповідач не з'явився;

Суть спору:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 849,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового законодавства України.

Ухвалою суду від 02.07.2009 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з'являвся, заперечення на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача, роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд

В с т а н о в и в :

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає у чому проявилося порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту і визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах.

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході проведеної прокуратурою Балаклавського району м. Севастополя перевірки було встановлено, що ОСОБА_1у відповідності зі ст. 1 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є платником податків та зборів з 2008.

Державною податковою інспекцією в Гагарінському районі м.Севастополя відповідно до Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва»суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Е №196390.

Вартість єдиного податку згідно вищезгаданому Указу підлягає оплаті щомісячно до 20 числа місяця, попереднього звітному, по ставках, затвердженим рішенням сесії Севастопольської міської Ради народних депутатів.

Ставка по єдиному податку СПД ОСОБА_1., згідно свідоцтва, склала 200,00 грн. на місяць.

Проте, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. зобов'язання по внесенню до бюджету платні по єдиному податку не дотримуються.

Так, відповідно до облікової картки платника податків податкова заборгованість по сплаті єдиного податку у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. склала 849,57 грн.

Спеціальним законом яким встановлений порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»

ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., була надіслана перша податкова вимога № 1/144 від 23.04.2008 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом.

03.07.2008 р. на адресу відповідача була надіслана друга податкова вимога №2/240 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у разі, коли інші, передбачені Законом, заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів, які знаходяться в його власності. Проте, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»№66 від 26.02.2003г., зареєстрованої у Мінюсті України під №197/7518 12.03.2003г., з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунку банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безумовне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) коштів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя не має права проводити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безумовного списання грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства.

Таким чином, ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя вжиті всі можливі заходи по стягненню податкової заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№ 2181-Ш активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 849,57 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до бюджету для сплати єдиного податку на р/р 31113104700006 одержувач місцевий бюджет Гагарінського району м. Севастополя, банк отримувач ГУДКУ м. Севастополя, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035612 суму заборгованості в розмірі 849,57 грн.

3. Копії постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя М.М.Кравченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

24.07.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 4624215 ?

Документ № 4624215 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4624215 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4624215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4624215 ?

В Окружний адміністративний суд міста Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4624215, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 4624215, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4624215 відноситься до справи № 2а-942/09/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-942/09/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4624203

Наступний документ : 4624224

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;