Ухвала суду № 46241319, 23.12.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3374/14-ц

Провадження № 2/126/1151/14

"23" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третьої особи Бершадської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемним заповіт, складений 10.03.2011 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і посвідчений секретарем Флоринської сільської ради Бершадського району вінницької області ОСОБА_6 за реєстровим номером у реєстрі №115.

В судовому засіданні ОСОБА_7, який був присутній в залі судових засідань заявив клопотання про залучення його до участі в розгляді даної справи як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог. Підставами задоволення даного клопотання зазначив те, що він проживав у спірному будинку на час відкриття спадщини та до цього часу там зареєстрований.

Позивач ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просив відмовити у зв'язку з тим, що заявник не надав суду жодних доказів, які б підтвердили викладені ним обставини.

Представник Флоринської сільської ради заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки дана справа стосується правовідносин з приводу спадщини, а ОСОБА_7 спадкове майно після смерті ОСОБА_5Є не прийняв та не претендував на нього.

Відповідач ОСОБА_4 у розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Ч. 2 ст. 36 цього ж кодексу визначає, що у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не було надано жодного доказу того, що він дійсно проживав у одному будинку із померлою та зареєстрований там до цього часу. Крім того, суду не було надано й документу, який би засвідчував його особу, а тому заявлене клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі в розгляді даної справи як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Роз'яснити, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель