Постанова № 462413, 20.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" лютого 2007 р. Справа № 21/685-А

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 276,66 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники сторін:

від позивача -Федик Р.С. -за довіреністю від 15.05.2006 року.

від відповідача - не з'явився.

за участю прокурора відділу облпрокуратури -Шкадько В.В.

Прокурор у позовній заві, представник позивача та прокурор у судовому засіданні, згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” просять стягнути 276,66 грн. заборгованості по єдиному податку.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи (повідомлення вручено 08.02.2007 року), у судове засідання не з'явився, представника не направив, відзив на позов не надав. Тому спір вирішується з врахуванням ст. 128 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідач зареєстрований виконкомом Кам'янець-Подільської міської Ради як фізична особа-підприємець.

Відповідно до поданої 16.12.2005 року заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку.

За даними картки особового рахунку платника за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 276,66 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податку в 2006 році.

У зв'язку з непогашенням заборгованості прокурором поданий позов до суду.

На дату розгляду справи заборгованість відповідача не змінилась.

Аналізуючи надані по справі докази, доводи та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачений обов'язок відповідача своєчасно сплачувати податки та збори.

Сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України № 727).

Згідно пункту 2 Указу Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Враховуючи, що згідно пункту 4 Указу Президента України єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно п. 5 Указу Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У зв'язку з недотриманням вищезазначених норм за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 276,66 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку платника.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, із змінами і доповненнями, до функцій податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

За таких обставин, враховуючи, що єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 276,66 грн. заборгованості по єдиному податку задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Кам'янець-Подільський (вул. Огієнка, 74, код 03057590) 276,66 грн. (двісті сімдесят шість гривень 66 коп.) заборгованості по єдиному податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Помічник судді О.С. Гуменюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4, 5 - прокуратурі області та району.