Ухвала суду № 46241219, 28.04.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3110/13-а

2-а/126/83/14

"28" квітня 2014 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та скасування його, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бершадської сільської ради народних депутатів від 25.02.1993 року №15 "Про надання дозволу громадянам міста проводити будівництво житловий будинків та господарських споруд" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво літньої кухні та погребу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2014 року даний позов було залишено без розгляду , у зв"язку з тим, що позов поданий з пропущенням строків звернення до адміністративного суду .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року року постанова Бершадського районного суду від 10.01.2014 року скасовано і справу направлено до Бершадського районного суду Вінницької області для продовження розгляду .

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Жарун А.П. заявив самовідвід, з тих підстав, що під його головуванням 21.12.1995 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, і на той час позивачеві ОСОБА_1 було відомо про рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради від 25.02.1993 року № 15, оскільки воно і стало однією з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду в 1995 році. Вважає, що оскільки він з достовірністю знає про те, що позивач ОСОБА_1 знав про рішення виконкому Бершадської міської ради від 25.02.1993 року і його думка по даному питанню викладена в ухвалі від 10.01.2014 року, а тому не може прийняти інше рішення , яке суперечитиме закону .

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення самовідводу судді Жаруна А.П. не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості судді.

Згідно положень ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Жаруном А.П. є вмотивованим та заявлений до початку судового розгляду справи, суд вважає, що він підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Самовідвід заявлений головуючим суддею Жаруном Анатолієм Петровичем - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування передати до канцелярії Бершадського районного суду на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: