Ухвала суду № 46241195, 24.09.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

126/3383/14-к

1-кс/126/556/14

24 вересня 2014 року Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. при секретарі Гук Ю.О.,

за участю прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

23.09.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2., про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 18.06.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про те, що службові особи Флоринського комунального підприємства «Флор-Сервіс», юридична адреса: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, вул. Чкалова, 142 А (код ЄДРПОУ 37513695), зловживаючи службовим становищем привласнили належні підприємству грошові кошти у вигляді заробітної плати, обов'язкових зборів та платежів, шляхом підроблення офіційних документів про прийняття на роботу й звільнення з роботи ОСОБА_4, обліку його робочого часу та виконання ним робіт, нарахування йому заробітної плати та проведення утримання обов'язкових платежів та зборів із заробітної плати, а також документів про виплату йому заробітної плати на протязі 2013-2014 років.

19.06.2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000456.

19.06.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 12014020090000456 доручено старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6, допомагаючи ОСОБА_7 у веденні бухгалтерського обліку ФКП «Флор-Сервіс», який відповідно до рішення 11 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради від 12.11.2011 року обіймав посаду директора ФКП «Флор-Сервіс», й відповідно до п. 5.4 статуту підприємства був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в звязку з чим, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою та відповідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являвся особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій органів місцевого самоврядування, вчинила діяння, передбачені Кримінальним кодексом України, а саме: на протязі періоду з квітня 2013 року по лютий 2014 року, з метою незаконного безоплатного вилучення грошових коштів підприємства та подальшого обернення їх на свою користь, тобто діючи з корисливих спонукань та переслідуючи єдиний з ОСОБА_7 умисел, направлений на своє незаконне збагачення, з використанням своїх знань та навиків у сфері ведення бухгалтерського обліку, а також використовуючи можливості ОСОБА_7 як службової особи ФКП «Флор-Сервіс» та особи, в розпоряджанні та підзвіті якої знаходяться грошові кошти для усунення перешкод у вчиненні злочину й приховування слідів злочину, вчинила службове підроблення та розтрату грошових коштів підприємства в сумі 9176 грн., чим завдано збитків підприємству на вказану суму.

Так ОСОБА_6 17 вересня 2014 року повідомлено та вручено про підозру в пособництві у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В зв'язку з викладеним слідчий вказує, що виникла необхідність в забезпечення відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_6 збитків та забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно останньої, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6199 га, яка відповідно до інформації відділу Держземагенства у Бершадському районі, належать ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія ВН № 144499, зареєстрованого за № 1086 від 04.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА № 38 від 04.02.2003 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора Круковської Г.М., яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на земельну ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,6199 га, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, про арешт якої просить слідчий, буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності, що відповідає завданням кримінального провадження і буде достатнім в забезпечення відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_6 збитків та забезпечення цивільного позову,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000456 від 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6199 га, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія ВН № 144499, зареєстрованого за № 1086 від 04.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА № 38 від 04.02.2003 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. Г. Рудь