Рішення № 46240720, 01.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16051/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу «КИЇВ - 9»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, у вигляді штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року, а уточнивши вимоги 10.02.2014 року, 08.04.2014 року, 27.05.2014 року ЖБК «Київ -9» (далі - Кооператив) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та просить:

-«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь ЖБК «КИЇВ - 9» (код ЄДРПОУ 22894305) інфляційне нарахування та 3% річних за несвоєчасну сплату житлово - комунальних послуг за період з 01.01.2005р. по 01.09.2013р. у розмірі 3 965 ( три тисячі дев»ятсот шістдесят п»ять ) грн.40 коп..(т.1 а.с.3-4,53-54,148-149,184-185)

Крім того, просить:

-«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь ЖБК «КИЇВ - 9» (код ЄДРПОУ 22894305) загальні витрати на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу у розмірі 458 (чотириста п»ятдесят вісім) грн.80 коп., позовної заяви та участі у судових засіданнях у розмірі 2 523 (дві тисячі п»ятсот двадцять три) грн.40 коп. наданої юридичною компанією ТОВ»ЛФ Груп», 1 624 ( одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн.00 коп. правової допомоги за участь у судових засіданнях юридичною компанією ТОВ »КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», а всього стягнути 4 606 ( чотири тисячі шістсот шість) грн.20 коп витрат на правову допомогу.

Також просимо звернути увагу на той факт, що представником однієї та іншої юридичної особи, що надавала правову допомогу був ОСОБА_4, який є підписантом вказаних вище договорів про надання юридичних послуг.»(т.1 а.с.235-236)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, яка належить до відання Кооперативу.

Житлово - комунальні послуги відповідачі сплачують несвоєчасно, у зв»язку з чим, в період з 01.01.2005 року по 01.09.2013 року, утворилася заборгованість в сумі 7 826,00 грн., яка була сплачена 05.02.2014 року..

Вважає, що до стягнення підлягають також кошти в сумі 2 990,86 грн. у вигляді заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та кошти в сумі 974,54 грн. у вигляді трьої відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Сплатити кошти відповідачі відмовляються, а тому Кооператив вимушений звернутися до суд суду з захистом своїх прав.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_4, вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 позов не визнав, мотивуючи тим, що заборгованості перед Кооперативом немає, а також надав заяву про застосування строків позовної давності.(т.1 а.с.202-204)

Інші учасники, в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі сторін, які не з»явилися, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим, з урахуванням вимог ст.96 ЦПК України, яка передбачає, що заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг обчислюється з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Так, як вбачається з довідки ЖБК «Київ - 9» за №753 від 25.09.2013 року (т.1 а.с.8), довідок адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві (а.с.а.с.30,31) та Договору куплі - продажу №2-0178/96 від 25.12.1996 року (т.1 а.с.47), у АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі, яка належить їм на праві приватної власності.

Як вбачається з квитанції за грудень 2013 року, відповідачі мають заборгованість за утримання будинку, опалення, газ, надання послуг по холодній та гарячій воді в сумі 7 826,00 грн.(т.1 а.с.138), яка сплачена 05.02.2014 року.

З викладеного суд робить висновок, що вимога є правомірною.

Наряду з цим, позов підлягає задоволенню в період з 12.12.2012 року по 01.09.2013 року, тобто в межаж позовної давності в один рік, з урахуванням поданої ОСОБА_2 заяви з цього приводу, на підставі ст.258 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), на підставі ст.261 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, на підставі ст.267 ч.3,4,5 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту та з урахуванням вимог ст.73ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В даному випадку, вимога про стягнення коштів у вигляді заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних є штафними санкціями, а тому до них застосовується позовна давність в один рік.

Так, як вбачається з позовної заяви, вона подана до суду 12.12.2013 року.(т.1 а.с.3-4)

Заяв, про поновлення пропущеного процесуального строку, від позивача не надходило.

Суд звертає увагу, що клопотання, надане представником позивача від 27.05.2014 року, не містить в собі вимоги про поновлення процесуального строку.( т.1 а.с.178)

Таким чином, вимога про стягнення спірних коштів, підлягає задоволенню за період з 12.12.2012 року по 01.09.2013 року, тобто в межах одного року.

Так, як вбачається з розрахунку, зробленого позивачем, в період з 12.12.2012 року по 01.09.2013 року, заборгованість за надані житлово - комунальні послуги, з урахуванням індексу

інфляції становить в сумі 26,64 грн., а кошти у вигляді трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, становить в сумі 138,92 грн..(т.1 а.с.186-188)

Правильність зроблених розрахунків сумніву не викликає, а тому суд вважає їх вірними.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, сплачені судові витрати у вигляді судового збору за звернення до суду в сумі 229,40 грн., що на час звернення до суду становило - 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, кошти в сумі 1 835,20 грн. у вигляді наданої правової допомоги ТОВ»ЛФ ГРУП» та кошти в сумі 1 624,00 грн. у вигляді наданої правової допомоги ТОВ »КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА».

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.79 ч.1,ч.3 п.2, ст.84 ч.1,2, ст.88 ч.1 ЦПК України, які передбачають, шо судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», яка передбачає, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Так, як вбачається з платіжного доручення №132 від 01.10.2013 року (т.1 а.с.1) та платіжного доручення №160 від 15.11.2013 року (т.1 а.с.2), за звернення до суду сплачено судовий збір на загальну суму 229,40 грн..

Згідно з Договором про надання юридичних послуг №18 від 17.09.2013 року, укладеного між ЖБК «Київ-9» та ТОВ»ЛФ ГРУП», в особі його фінансового директора ОСОБА_4 (т.1 а.с.23-24):

-«п.1.1. На підставі даного Договору Виконавець в порядку і на умовах визначених даним Договором та Додатками до нього зобов»язується надати Замовнику юридичні та консультаційні послуги, в тому числі складання процесуальних документів, листів, договорів, представлення інтересів Замовника в органах Судової та Виконавчої влади України, отриманні судових наказів та виконавчих листів.

п.1.2. Замовник зобов»язується приймати та оплачувати Послуги Виконавця на умовах визначених цим Договором та Додатками до нього.

п.4.1 Супроводження справ у судових інстанціях, усні та письмові консультації оплачуються відповідно до витрат часу Виконавця із розрахунку 458 (чотириста п»ятдесят вісім) грн. 80 коп. за 1 (одну) годину роботи. Витрати часу за надання послуг Замовнику визначаються у п.п.4.10.Договору.

п.4.2.Складання заяви про видачу судового наказу оплачується в сумі 458 (чотириста п»ятдесят вісім) грн.80 коп. та передбачає 1 годину витрат часу Виконавцем.

п.4.3.Складання процесуальних документів по кожній окремій справі у суді першої інстанції (позовна заява, клопотання, пояснення і т.д.) оплачується в сумі 458 (чотириста п»ятдесят вісім) грн. 80 коп. та передбачає 1 годину витрат часу Виконавцем.

Як вбачається з платіжного доручення №137 від 01.10.2013 року (т.1 а.с.21), за складання заяви про видачу судового наказу, сплачені кошти в сумі 458,80 грн..(т.1 а.с.21)

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 28.10.2013 року, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово - комунальних послуг відмовлено, оскільки вбачається спір про право.(т.1 а.с.7)

З викладеного суд робить висновок, що підстав для стягнення з відповідачів коштів за надану позивачу правову допомогу, в частині складання заяви про видачу судового наказу, в сумі 458,80 грн. немає, оскільки в задоволенні заяви відмовлено.

Як вбачається з акту здачі - прийняття робіт №ОУ-320 (т.1 а.с.151) та платіжного доручення №159 від 15.11.2013 року, за складання процесуальних документів та участь у судовому засіданні представника ТОВ «ЛФ ГРУП», позивачем сплачені кошти в сумі 1 147,00 грн..(т.1 а.с.22)

Як вбачається з акту здачі - прийняття робіт №ОУ-067 (т.1 а.с.152) та платіжного доручення №68 від 04.04.2014 року, за участь у судовому засіданні представника ТОВ «ЛФ ГРУП», позивачем сплачені кошти в сумі 688,20 грн..(т.1 а.с.172)

1 147,00 грн. + 688,20 грн. = 1 835,20 грн..

Згідно з розрахунком витрат на правову допомогу від 08.04.2014 року, наданих ТОВ «ЛФ ГРУП», витрати становлять в сумі 1 835,20 грн..(т.1 а.с.150)

Згідно з розрахунком витрат на правову допомогу від 07.07.2014 року, наданих ТОВ «ЛФ ГРУП», їх загальна сума становить 2 523,40 грн..(т.1 а.с.182)

Наряду з цим, представником позивача не надано суду докази про отримання ним коштів в сумі 688,20 грн., а тому до стягнення підлягають кошти в сумі 1 835,20 грн..

2 523,40 грн. - 1 835,20 грн. = 688,20 грн..

Як вбачається з Договору про надання юридичних послуг №35 від 01.07.2014 року, укладеного між ЖБК «Київ-9» та ТОВ »КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», в особі його директора ОСОБА_4.(т.1 а.с.237-238):

-«п.1.1. На підставі даного Договору Виконавець в порядку і на умовах визначених даним Договором та Додатками до нього зобов»язується надавати Замовнику юридичні та консультаційні послуги, в тому числі складання процесуальних документів, листів, договорів, представлення інтересів Замовника в органах Судової та Виконавчої влади України, отриманні судових наказів та виконавчих листів.

п.1.2. Замовник зобов»язується приймати та оплачувати Послуги Виконавця на умовах визначених цим Договором та Додатками до нього.

п.4.1 Супроводження справ у судових інстанціях, усні та письмові консультації, розробка документів на вимогу Замовника оплачуються відповідно до витрат часу Виконавця із розрахунку 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за 1 (одну) годину роботи. Витрати часу за надання послуг Замовнику визначаються у п.п.4.2. - 4.11.Договору.

п.4.2.Складання заяви про видачу судового наказу оплачується в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.00 коп. та передбачає 1 годину витрат часу Виконавцем.

п.4.3.Складання процесуальних документів по кожній окремій справі у суді першої інстанції (позовна заява, клопотання, пояснення і т.д.) оплачується в сумі 568 (п»ятсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та передбачає 1 годину 10 хвилин витрат часу Виконавцем.» (т.1 а.с.237-238)

Як вбачається з акту здачі - прийняття робіт №ОУ-096 (т.1 а.с.242) та платіжного доручення №135 від 04.07.2014 року (т.1 а.с.240), за участь у судовому засіданні представника ТОВ »КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», позивачем сплачені кошти в сумі 812,00 грн..

Як вбачається з акту здачі - прийняття робіт №ОУ-193 (т.1 а.с.243) та платіжного доручення №193 від 13.10.2014 року (т.1 а.с.241), за участь у судовому засіданні представника ТОВ »КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», позивачем сплачені кошти в сумі 812,00 грн..

Згідно з розрахунком витрат на правову допомогу від 09.12.2014 року, наданих ТОВ »КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», їх загальна сума становить 1 624,00 грн..(т.1 а.с.239)

812,00 грн. + 812,00 грн. = 1 624,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.258,261,267 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

-ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»,

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,10,11,60,73,79,84,88,96,169,208,209,212,213,214,215,216,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) на користь Житлово - будівельного кооперативу «КИЇВ - 9» (код ЄДРПОУ 22894305), кошти в сумі 3 854 (три тисячі вісімсот п»ятдесят чотири) грн.16 грн., з яких:

- 26,64 грн. - заборгованість за надані житлово - комунальні послуги, з урахуванням індексу

інфляції, в період з 12 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року;

- 138,92 грн. - заборгованість за надані житлово - комунальні послуги, у вигляді трьох відсотків

річних, від простроченої суми, в період з 12 грудня 2012 року по 01 вересня 2013;

- 229,40 грн. - судовий збір за звернення до суду;

-1 835,20 грн.- витрати на правову допомогу, надані Товариством з обмеженою відповідальністю

«ЛФ ГРУП»;

-1 624,00 грн.- витрати на правову допомогу, надані Товариством з обмеженою відповідальністю

«КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА».

В іншій частині, в задоволенні позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман