Ухвала суду № 46240669, 01.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22031/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.15 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С., за участю слідчого Літвінова С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Літвінова С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 42015000000000907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Літвінов С.В., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Абдуллаєвим С., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, у провадженні слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №42015000000000907 від 15.05.2015 за підозрою першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, будучи службовою особою, 13 та 21 травня 2015 року, перебуваючи у службовому приміщенні вказаної ДПІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, вимагав від ОСОБА_4, який представляє інтереси ТОВ «Техінвест Проект» та ТОВ «Посейдон Трейд» неправомірну вигоду в сумі 2,2 млн. грн., тобто в особливо великому розмірі, за непритягнення до кримінальної відповідальності керівників вказаних товариств у кримінальному провадженні № 32015040650000003 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 долучивши до скоєння вказаного кримінального правопорушення начальника оперативного управління ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та оперуповноваженого ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6, із залученням ОСОБА_7, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3, організував отримання неправомірної вигоди в сумі 2,2 млн. грн.

ОСОБА_3 при вчиненні вказаного злочину використовував телефонні номери мобільного оператора - ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та підтримував зв'язок із заявником ОСОБА_4 (який використовував телефонний номер мобільного оператора - ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3) та начальником оперативного управління ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ОСОБА_7, в свою чергу, під час вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину, використовував телефонний номер мобільного оператора - ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 та підтримував зв'язок із начальником оперативного управління ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 (який використовував телефонний номер мобільного оператора - ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_5; та телефонний номер мобільного оператора - ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_6) та заявником ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ТОВ «Астеліт», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Літвінова Олега Євгеновича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Літвінову Олегу Євгеновичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в друкованому та електронному вигляді та зберігаються у оператора послуг мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846), за адресою: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 12, що містять інформацію про абонентів (прізвище, ім'я, по-батькові, ідентифікаційний номер, адресу проживання); надання телекомунікаційних послуг, зв'язок, зміст та маршрути передавання(в тому числі текст СМС-повідомлень), тощо (IMEI, час з'єднань, номери вхідних та вихідних дзвінків, місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків); тривалість отримання послуг абонента: НОМЕР_3, за період з 01.05.2015 по 22.06.2015 включно, в електронному та паперовому вигляді, а також договорів про контрактне обслуговування вказаних абонентів.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/22031/15-к

Прим. 2 - слідчому Літвінов С.В.

Копія: ТОВ «Астеліт»