увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "06" лютого 2007 р. | Справа № 7/304
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
до закритого акціонерного товариства “Славута-папір”, м. Славута
про стягнення 1562,40 грн. основної заборгованості та 130,92 грн. пені
Суддя Крамар С.І.
Представники: від позивача: ОСОБА_1-приватний підприємець від відповідача: не з'явився
Рішення приймається та оголошується 16.02.2007р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2007р. оголошувалась перерва.
Суть спору. Позивач, посилаючись на укладений з відповідачем договір поставки НОМЕР_1 від 20 березня 2006 року, просить стягнути з закритого акціонерного товариства “Славута-папір” 1562,4 грн. основної заборгованості та 130,92 грн. пені. Також позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства “Славута-папір” 102 грн. відшкодування державного мита, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 350 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката. Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України. У своєму листі від 01.02.2007р. вказав на те, що 1562,4 грн. основної заборгованості за договором поставки НОМЕР_1 від 20 березня 2006 року ним сплачено 01.02.2007р. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 20 березня 2006 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавцем) та ЗАТ “Славута-папір” (покупцем) укладено договір поставки НОМЕР_1 (далі -договір). Згідно з п.п.1.1., 1.2 договору Постачальник забовязується поставити, відпустити, а Покупець прийняти та оплатити товар в термін, зазначений в Договорі, або в рахунку-фактурі, накладній, специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору. Предметом поставки є товари, зазначені в рахунку-фактурі, накладній, специфікації. Пункт 3.1. договору передбачає, що поставка товару Продавцем проводиться по узгодженим між Продавцем і Покупцем цінам, зазначеним у накладних, що додаються до договору та є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.3.3 договору термін оплати за поставлений товар становить не більше 10 банківських днів з дня одержання рахунку або товару згідно накладних, податкових накладних. Покупець обов'язково зазначає в платіжних документах № накладної, дату, номер договору або рахунку. Згідно з п.5.1. договору останній набирає чинності з моменту підписання його стогонами і діє до 31 грудня 2006 року частині постачання, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань за цим договором. Пункт 6.2. договору передбачає, що за несвоєчасну оплату вартості відповідної партії товару Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки. Відповідно до накладної НОМЕР_2 від 20 березня 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1поставив ЗАТ “Славута-папір” макулатуру у кількості 3100 кг на загальну суму 1562,4 грн. Поставку здійснено через ОСОБА_2 відповідно до довіреності серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 березня 2006 року. Позивачем надано розрахунок оспорюваної заборгованості (зокрема, розрахунок пені за період з 04.04.2006р. по 29.09.2006р.), у якому обгрунтовується заявлена позивачем сума пені. Як вбачається з поданої відповідачем банківської виписки, ЗАТ “Славута-папір” 01.02.2007р. сплатило позивачеві суму основної заборгованості (1562,4 грн.). Відповідно до угоди НОМЕР_3 від 26.06.2006р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 остання зобов'язується підготувати позовну заяву та вести в господарському суді Хмельницької області справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Славута-папір” про стягнення заборгованості та пені. Сума оплати на виконання доручення становить 350 грн. Згідно з видатковим касовим ордером від 27.06.2006р. адвокат ОСОБА_3 отримала 350 грн. за вищевказаною угодою. Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне. Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оскільки, як вбачається з поданої відповідачем банківської виписки, ЗАТ “Славута-папір” 01.02.2007р. сплатило позивачеві суму основної заборгованості (1562,4 грн.), провадження у справі в частині сплати 1562,40 грн. основної заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем по пені у сумі 130,92 грн. підтверджується наявними матеріалами справи (зокрема, договором, розрахунком пені за період з 04.04.2006р. по 29.09.2006р. тощо). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 130,92 грн. пені підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати (102 грн. відшкодування державного мита, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 350 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката) відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача. Зокрема, 350 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката підлягають стягненню з огляду на наявність в матеріалах справи угоди НОМЕР_3 від 26.06.2006р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_3, видаткового касового ордеру від 27.06.2006р., якими підтверджується факт здійснення позивачем витрат на послуги адвоката у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки НОМЕР_1 від 20 березня 2006 року. Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, ст.80 (п.1-1 ч.1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до закритого акціонерного товариства “Славута-папір”, м. Славута про стягнення 1562,4 грн. основної заборгованості та 130,92 грн. пені задовольнити частково. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Славута-папір” (м.Славута, вул.Хмельницького, 144, код 32285183) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 130,92 грн. (сто тридцять гривень дев'яносто дві копійки) пені, 350 грн. (триста п'ятдесят гривень 00 копійок) відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. У решті позовних вимог провадження в справі припинити.
Суддя С.І. Крамар.
Часті запитання
Який тип судового документу № 462405 ?
Документ № 462405 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 462405 ?
Дата ухвалення - 06.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 462405 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 462405 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 462405, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 462405, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 462405 відноситься до справи № 7/304Це рішення відноситься до справи № 7/304. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 462404
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |