Ухвала суду № 46240450, 22.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/9804/13

Провадження № 2-274/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: Деснянське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, мотивуючи це тим, що 22.08.2013 року до суду відповідачем було подано позов до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними. Вважає, що до розгляду вказаного позову неможливо проводити розгляд даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, що підтверджується копією позовної заяви з відміткою канцелярії суду про її прийняття.

Але подача позовної заяви до суду не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі, а тому в задоволенні клопотання представнику відповідача повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: