Ухвала суду № 46240247, 06.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7547/15-ц

У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ТзДВ Страхова компанія «Кредо» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вважаю, що позовна заява ТзДВ СК «Кредо» підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Позивачем в позовній заяві не зазначено правових підстав звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки в позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що суперечить умовам договору, при цьому не зазначивши чи мав ОСОБА_1 правові підстави керувати транспортним засобом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ч. 3 ст. 38 ЦПК України визначено, що представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

З довіреності, виданої ТзДВ Страхова компанія «Кредо» в особі генерального директора ОСОБА_3. на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 діє на підставі Статуту.

Разом з тим, до матеріалів не додана копія Статуту ТзДВ Страхова компанія «Кредо», а тому суд не може визначити повноваження ОСОБА_3

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко