Ухвала суду № 46240018, 25.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17981/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Тарасюк А.Ю.,

за участю прокурора Ломакіної Ю.С.,

слідчого Чмир А.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Чмир А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суйми, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Чмир Андрій Анатолійович, за погодженнямстаршого прокурора Генеральної прокуратури України Ломакіної Ю.С., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000127 за підозрою ОСОБА_1 у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину з корисливих мотивів, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та у складанні і видачі завідомо неправдивого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказує, що у результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ "Олімп-96" заподіяно матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на суму 33 379 874, 00 грн.

04.08.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

23.03.2015 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у справі закінчується 01.06.2015.

08.08.2014 підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у розшук.

27.08.2014 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

19.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на підставі внесеного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.05.2015 до ГСУ МВС України прибув ОСОБА_1, якому було оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та допитано як підозрюваного.

21.05.2015 до Печерського районного суду м. Києва внесено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

22.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у зв'язку з тим, що запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосований а обраний і тому відсутні правові підстави для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення указаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, зазначеними в клопотанні.

Також наголошує, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про повідомлення щодо нього підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та з 23.03.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України починаючи з 05.08.2014 по 20.05.2015 переховувався від органі досудового розслідування та суду за межами України, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Просить застосувати до підозрюваного заставу та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені в клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1 500 00 грн.та покласти на підозрюваного обов"язки, зазначені в клопотанні.

Слідчий просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник при розгляді клопотання заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу - застави, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000127 за підозрою ОСОБА_1 у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину з корисливих мотивів, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та у складанні і видачі завідомо неправдивого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Яквбачається з матеріалів клопотання, у результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ "Олімп-96" заподіяно матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на суму 12 292 924, 00 гривень.

Під час досудового розслідування ТОВ «ОЛІМП-96» заявлено цивільний позов на суму 12 292 924 грн. 00 коп.

В подальшому ТОВ «ОЛІМП-96» подано заяву про збільшення позовних вимог до цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні на суму 33 379 874, 00 грн.

04.08.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

23.03.2015 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у справі закінчується 01.06.2015.

08.08.2014 підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у розшук.

27.08.2014 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

19.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на підставі внесеного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.05.2015 до ГСУ МВС України прибув ОСОБА_1, якому було оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та допитано як підозрюваного.

21.05.2015 до Печерського районного суду м. Києва внесено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

22.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у зв'язку з тим, що запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосований а обраний і тому відсутні правові підстави для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування може звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування по підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення указаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, зазначеними в клопотанні.

До того ж ОСОБА_1, достовірно знаючи про повідомлення щодо нього підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та з 23.03.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України починаючи з 05.08.2014 по 20.05.2015 переховувався від органі досудового розслідування та суду за межами України, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання понад 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, його вік, стан здоров'я, майновий стан, постійне місце роботи та місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, вважаю, що у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу необхідно визначити у розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не є непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк досудового слідства наступні обов'язки:

прибувати до органу досудового слідства, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000127;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000127, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000127 свій паспорт громадянина України та документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Чмир Андрія Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суйми, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до органу досудового слідства, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000127;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000127, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000127 свій паспорт громадянина України та документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 липня 2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.