Ухвала суду № 46239365, 06.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12209/15-ц

провадження № 2/753/6059/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, та зобов»язання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в порядку позовного провадження звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, та зобов»язання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов підлягає визнанню неподаним та поверненню заявнику, виходячи із наступних підстав.

Спірні правовідносини урегульовані положенням ст. 369 ЦПК України.

Так, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

Ч.3 вказаної норми визначена процедура розгляду вказаного виду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 369 ЦПК України).

Оскільки ЦПК України передбачена спеціальна процедура розгляду питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, підстав для його розгляду в порядку позовного провадження немає.

На підставі вищенаведеного, ст. 369 ЦПК України та, керуючись ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, та зобов»язання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження, визнати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 30 червня 2015 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.