Ухвала суду № 46239306, 01.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10960/15-ц

провадження № 2/753/5609/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абрикос 23" треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Абрикос 23 " треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов"язання вчинити певні дії.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. №28073 від 12.06.2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу №563 від 15.06.2015 року, в порядку ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.

Представник позивача ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу суду про усунення недоліків у позовній заяві 24 червня 2015 року, особисто, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні, що повернулося після вручення.

30.06.2015 року за вх. №31239 до загальної канцелярії суду надійшла лише уточнена позовна заява від ОСОБА_2,однак вказані недоліки в установлений законом строк в повному обсязі не усуненні.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК Українине встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абрикос 23" треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов"язання вчинити певні дії з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК