Рішення № 46239287, 30.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
753/11190/15-ц
Номер документу
46239287
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11190/15-ц

провадження № 2/753/5698/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РЕАЛ БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "РЕАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ФС- 2094/09-2-09 від 11.11. 2013 року у розмірі 24 757, 48 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 листопада 2013 року між ПAT „РЕАЛ БАНК" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ФС-2094/09-2-09, згідно з яким Відповідач отримав кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення Кредиту 10 листопада 2016 року. Процентна ставка за користування Кредитом - 18 (вісімнадцять) % річних.

Відповідно до положень п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим та допустив прострочення виконання договірних зобов'язань.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема:

- Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору).

Станом на дату звернення до суду прострочення Відповідача перед Позивачем складає більш ніж один місяць.

Так, станом на 02 вересня 2014 р. Відповідач утворив заборгованість зі сплати: суми Кредиту у розмірі 393, 39 грн. (триста дев'яносто три грн. 39 коп.) та процентів за користування Кредитом у сумі 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.).

Станом на 23 жовтня 2014 р. загальна кредитна заборгованість за Кредитом складає 11 701, 23 грн. (одинадцять тисяч сімсот одна грн. 23 коп.) і складається:

-прострочені проценти за користування Кредитом - 336, 72 грн. (триста тридцять шість грн. 72 коп.);

- прострочена заборгованість за Кредитом - 793, 39 грн. (сімсот дев'яносто три грн. 39 коп.);

- поточна заборгованість за Кредитом - 10 400, 00 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) ;

- поточна заборгованість за процентами - 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.). 23 жовтня 2014 р. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення

Кредиту в строк до 17 листопада 2014 р. (включно), однак Відповідач заборгованість не погасив.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідмлення , про вручення суддової повістки, яке повернулося на адресу суду після вручення.

30 червня 2015 року за вх. № 30941 до загальної канцелярії суду надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал Банк" ОСОБА_3, в якій вона просить проводити розгляд справи без участі представника банку.

Відповіач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, з урахуванням положень ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в зв'язку з неможливістю надсилання будь-яких поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ «Укрпошта» була повідомлена про розгляд справи через оголошення розміщеного на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року між ПAT „РЕАЛ БАНК" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ФС-2094/09-2-09, згідно з яким Відповідач отримав кредит у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення Кредиту 10 листопада 2016 року. Процентна ставка за користування Кредитом - 18 (вісімнадцять) % річних.

Відповідно до положень п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема:

- Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору).

Так, станом на 02 вересня 2014 р. Відповідач утворив заборгованість зі сплати: суми Кредиту у розмірі 393, 39 грн. (триста дев'яносто три грн. 39 коп.) та процентів за користування Кредитом у сумі 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.).

Станом на 23 жовтня 2014 р. загальна кредитна заборгованість за Кредитом складає 11 701, 23 грн. (одинадцять тисяч сімсот одна грн. 23 коп.) і складається:

-прострочені проценти за користування Кредитом - 336, 72 грн. (триста тридцять шість грн. 72 коп.);

- прострочена заборгованість за Кредитом - 793, 39 грн. (сімсот дев'яносто три грн. 39 коп.);

- поточна заборгованість за Кредитом - 10 400, 00 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) ;

- поточна заборгованість за процентами - 171, 12 грн. (сто сімдесят одна грн. 12 коп.). 23 жовтня 2014 р. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення

Кредиту в строк до 17 листопада 2014 р. (включно), однак Відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків.

Також, згідно зі ст. 549 України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 25 травня 2015 р. Відповідач має перед Позивачем загальну кредитну заборгованість у розмірі - 24 757, 48 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.).

Згідно розрахунку заборгованості Відповідача перед Позивачем: 11 193, 39 гривень (прострочена заборгованість за кредитом) + 1 639, 44 гривень (прострочена заборгованість за процентами) + 10 817, 92 гривень (заборгованість по сплаті пені за кредитом) + 1 106, 73 гривень (заборгованість по сплаті пені за простроченими процентами) - 24 757, 48 гривень.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином Відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 610-611 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-230 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РЕАЛ БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : Автономна республіка Кримм. Євпаторія, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РЕАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 14360721) загальну суму заборгованості за кредитним договором № ФС-2094/09-2-09 від 11 листопада 2013 року у розмірі 24 757, 48 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім гри. 48 коп.), яка складається із:

- 11 193 ( одинадцять тисяч сто дев"яносто три) гривні 39 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 639 ( одна тисяча шістсот тридцять дев"ять) гривень 44 копійки - прострочена заборгованість за процентами;

- 10 817 ( десять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 92 копійки - заборгованість по сплаті пені за кредитом;

- 1 106 ( одна тисяча сто шість) гривень 73 копійки - заборгованість по сплаті пені за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : Автономна республіка Кримм. Євпаторія, АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 247 (двісті сорок сім ) гривень 58 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38021179, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію заочного рішення невідкладно надіслати позивачу рекомендованою поштою для відому, відповідача повідомити через розміщення відповідного голошення на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 46239287 ?

Документ № 46239287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46239287 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46239287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46239287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46239287, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 46239287, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46239287 відноситься до справи № 753/11190/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/11190/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46239280
Наступний документ : 46239288