Ухвала суду № 46239245, 16.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
753/10960/15-ц
Номер документу
46239245
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10960/15-ц

провадження № 2/753/5609/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"16" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абрикос 23" треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання рішення установчих зборів, визнання недійсним установчих документів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Абрикос 23 " треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання рішення установчих зборів, визнання недійсним установчих документів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов"язання вчинити певні дії .

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 28073 від 12 червня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 563 від 15 червня 2015 року, в порядку ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позовна заява не містить посилань на матеріальний закон, який регулює спірні відносини.

Крім того, не конкретизований зміст позовних вимог яким саме чином вказане рішення зборів порушує права та свободи позивача, не надані докази щодо включення позивача до членів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абрикос 23".

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі.

2.Визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по просп. Петра Григоренка, 23, м.Київ, Дарницький район щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АБРИКОС 23» (02068, м. Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, код 39271910);

3.Визнати недійсними статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АБРИКОС 23» (02068, м. Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, код 39271910);

4. Скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АБРИКОС 23» (код 39271910) (запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2014 року номер 1 065 102 0000 018826);

5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування держаної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АБРИКОС 23» (код 39271910);

Однак ні рішення, ні статуту, ні підтвердження про державну реєстрацію ОСББ "Абрикос 23" позивач не надав, та не надав доказів, що він звертався для отримання цих доказів, та підтвердження, що у нього є складнощі у їх отриманні відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я ( найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абрикос 23" треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання рішення установчих зборів, визнання недійсним установчих документів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

Попередній документ : 46239241
Наступний документ : 46239246