Ухвала суду № 46238731, 07.07.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.07.2015

Справа № 2307/1397/12

6/696/50/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області :

в складі головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі

державного виконавця Дяченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянка Черкаської області справу за поданням головного державного виконавця ДВС Камянського РУЮ про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1, -

встановив :

Головний державний виконавець ДВС Камянського РУЮ звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання не виконує судове рішення про своє виселення з домоволодіння по вул. Зарічній, буд. 5 м. Камянка Черкаської області.

Так, 05.12.2014 року згідно виконавчого листа Камянського райсуду Черкаської області № 2307/1397/12 від 28.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

17.01.2015 р., 09.02.2015 р., 27.02.2015 р. та 10.03.2015 р. державним виконавцем разом з представником ПАТ КБПриватБанк здійснено спільні візити за вищевказаною адресою, для перевірки виконання боржником рішення про виселення, в результаті чого склали акти про те, що ОСОБА_1 вимогу державного виконавця не виконала в добровільному порядку, будинок не звільнила. Станом на 01.07.2015 року ОСОБА_1 рішення суду про її виселення не виконано.

Таким чином, не можливо виконати виконавчий лист, а боржником вчиняються перешкоди під час його виконання.

Представник відділу ДВС Камянського РУЮ подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд вивчивши подання, дослідивши матеріали, які надані виконавцем до нього, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Виходячи зі змісту ст.ст. 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження»примусове проникнення до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду. Водночас, при матеріалах відсутні відомості, що державним виконавцем вжито інших виконавчих дій.

Крім цього, в матеріалах відсутні відомості про власника домоволодіння по вул. Зарічній, буд. 5 м. Камянка Черкаської області, склад зареєстрованих та проживаючих у ньому осіб, не додано документів про підтвердження фактичного проживання у ньому боржника.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до домоволодіння.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції ОСОБА_2, погодженого з начальником відділу ДВС Кам'янського районного управління юстиції ОСОБА_3 про примусове проникнення до житлового приміщення адресою: вул. Зарічна, 5, в м. Камянка Черкаської області з метою примусового виконання виконавчого листа Камянського районного суду Черкаської області № 2307/1397/12 від 28.03.2014 року про примусове виселення ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: