Ухвала суду № 46238146, 26.06.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700

Справа № 695/1165/13-ц

номер провадження 2/695/672/13

УХВАЛА

26.06.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним розпорядження Золотоніської РДА та недійсними державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за позовом Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним розпорядження Золотоніської РДА та недійсними державного акту на право власності на землю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 11.06.2013 року не зявився, але надіслав до суду телефонограму з проханням перенести розгляд справи на інший день в звязку з його службовою завантаженістю.

Повторно в судове засідання, яке було призначено на 26.06.2013 року не зявився відповідач ОСОБА_4, але надіслав до суду телефонограму з проханням перенести розгляд справи на інший день в звязку з його хворобою.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України сторона, відповідач, може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

За обставин неявки відповідача ОСОБА_4 без надання суду будь-яких підтверджуючих доказів щодо причин неявки, суд визнає його неявку в судове засідання не поважною.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати не явку в судове засідання яке було призначено на 26.06.2013 року відповідача ОСОБА_4 не поважною.

В звязку з неявкою відповідача ОСОБА_4 розгляд справи відкласти на 27 серпня 2013 року на 14-00 год. про, що повідомити відповідачів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, що в разі його повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1