Ухвала суду № 46236596, 16.09.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/392/14-ц

УХВАЛА

16 вересня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу за позовом АТ "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся з позовом АТ "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що вона на час розгляду справи перебувала на лікуванні у Київському міському центрі серця, де їй було зроблено складну операцію на серці. З метою надання пояснень та заперечень в подальшому бажала брати особисту участь у розгляді справи. Тому просила постановити ухвалу та зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року провадження у справі було зупинено.

Представник позивача АТ "БМ БАНК" звернувся до суду з клопотанням та просить відновити провадження у справі, в зв'язку з тим, що у провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа № 567/691/14-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ "БМ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Острозького РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується ухвалою суду від 18.06.2014 року. Зазначена вище обставина вказує на можливість здійснення ОСОБА_1 своїх прав, як сторони у цивільному процесі через своїх представників.

Як вбачається із доданої до клопотання ухвали суду 567/691/14-ц від 11 серпня 2014 року в справі бере участь в якості представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника, відтак провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-

ухвалив:

Відновити провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою АТ "БМ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5