Ухвала суду № 46236589, 27.05.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/305/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст.119, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119, ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу при зверненні до Острозького районного суду Рівненської області - ІТЗ становить 30 грн. (одержувач Державний бюджет м. Острог, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31216259700005, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду, ) судовий збір становить - 8 грн. 50 коп. ( одержувач місцевий бюджет м. Острог код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, банк одержувача-Острозьке ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, код бюджетної класифікації 22090100).

В порушення вищезазначеного, позивач подав до суду квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору на неналежні рахунки. Таким чином, позивач не подав до суду документи, які підтверджують належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви, подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, однак доказів, а саме свідоцтва про народження дитини, до матеріалів справи не додано.

Позивач вказує прізвище відповідача по справі ОСОБА_2, однак , відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 15.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії 1-ГЮ № 057245, прізвище після реєстрації шлюбу дружини- Івашко.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 ч.5, 119 ч.2 п.6, 121ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків в термін заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4