Справа № 562/992/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП,
роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
09.04.2015 року о 03:30 годині в м. Рівне по вул. Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» відмовився. Огляд проводився в медичному закладі.
Крім того 15.04.2015 року о 01:26 годині в смт. Мізоч по вул. Липки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда 626» н.з 25602 РВ в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер» ARAM -2233 у присутності двох свідків.
Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 476927 від 09.04.2015 року, серії АП1 № 478212 від 15.04.2015року, висновком № 221 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом тесту газоаналізатора «Alcotest Драгер» ARAM -2233 та іншими доказами по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першою цієї статті.
Однак правопорушника не було притягнуто протягом року до адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП. У звязку з цим не буде і повторності, тобто притягнення правопорушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (ЄДРПОУ 37993013, р/р 31212206700171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :
Судове рішення № 46235946, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/992/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: