Рішення № 46235111, 06.07.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
547/590/15-ц
Номер документу
46235111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/590/15-ц

Провадження №2/547/215/15

06 липня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір PLRSGK0000000349, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 26041,80грн. на термін до 13.06.2023р., а ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотками, комісією, а також інші виплати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 08.04.2015р. має заборгованість на загальну суму 160263,64грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом 26688,09 грн.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 38789,67 грн.;

Заборгованість за комісіями за користування кредитом 7283,10грн.,

Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 79633,08грн.

Штрафи відповідно до умов Договору:

фіксована частина штрафу 250,00грн.;

процентна складова штрафу 7619,70 грн.

Для забезпечення зобовязання за кредитним договором PLRSGK0000000349 від 13.06.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 виступає поручителем взятих ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором PLRSGK0000000349.

Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором PLRSGK0000000349 від 13.06.2008р. в розмірі 160263грн. 64коп. та судові витрати.

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, проти чого позивач не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір PLRSGK0000000349 (а.с. 10-12), за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 26041,80грн. на термін до 13.06.2023р., а ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотками, комісією, а також інші виплати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 08.04.2015р. має заборгованість на загальну суму 160263,64грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом 26688,09 грн.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 38789,67 грн.;

Заборгованість за комісіями за користування кредитом 7283,10грн.,

Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 79633,08грн.

Штрафи відповідно до умов Договору:

фіксована частина штрафу 250,00грн.;

процентна складова штрафу 7619,70 грн.

Для забезпечення зобовязання за кредитним договором PLRSGK0000000349 від 13.06.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 15), за яким ОСОБА_2 виступає поручителем взятих ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором PLRSGK0000000349.

Відповідно до п.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним Чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 554, 599, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 562034 виданий 30.12.1997р., ІПН -НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 422831 виданий 12.06.1997р., ІПН- НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором PLRSGK0000000349, від 13.06.2008р. у сумі 160263грн. 64коп. (сто шістдесят тисяч двістиі шістдесят три гривні 64коп.).

Стягнути з солідарно із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 562034 виданий 30.12.1997р., ІПН -НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 422831 виданий 12.06.1997р., ІПН- НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1602 грн. 64коп. (одна тисяча шістсот дві гривні 64 коп.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 46235111 ?

Документ № 46235111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46235111 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46235111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46235111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46235111, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 46235111, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46235111 відноситься до справи № 547/590/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/590/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46235063
Наступний документ : 46235114