Ухвала суду № 46234426, 26.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/8647/14-ц

Провадження №2/554/2750/2014

2/554/190/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача/позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_3, котрий первісний позов підтримав, у задоволенні зустрічної позовної заяви прохав відмовити в повному обсязі. Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічну позовну заяву прохав задовольнити. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертиз : судово-економічної, судової автотоварознавчої, будівельно-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_4, за ордером ОСОБА_2, заперечував проти заявленого клопотання в частині проведення судово-економічної експертизи та заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити частково клопотання. Призначити по справі судову економічну експертизу, судову авто товарознавчу експертизу, судову будівельно-технічну експертизу, судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиза ім.проф.М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 150, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиза ім. проф. ОСОБА_6 ( м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Яку суму становить загальний розмір прибутку ПП «Автолідер» за період з 06 березня 2002 року до 31 грудня 2013 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиза ім. проф. ОСОБА_6 ( м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Яка вартість автомобіля марки КАМАЗ, модель551 КТА-25, тип вантажний автокран 20Т, 2007 р.в., д.н.з. ВІ 8996АК?

2. Яка вартість екскаватора марки 2201 «ЕВЕНТ-01»,2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1?

3.Яка вартість автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero,2007 р.в.,д.н.з. ВІ 4774АК?

4. Яка вартість автомобіля КАМАЗ, модель 6511, д.н.з. НОМЕР_2?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиза ім. проф. ОСОБА_6 ( м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Яка вартість житлового будинку з господарськими приміщеннями і спорудами, які знаходяться в м. Полтава, по вулиці П. Мирного,29А?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиза ім. проф. ОСОБА_6 ( м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Визначити ринкову вартість земельної ділянки з усіма поліпшеннями по вул. П. Мирного,29А, в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться під домоволодінням зареєстрованим за нею?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_7