Постанова № 46234351, 25.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/7596/15-п

25 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Гожулянській, 24 в м. Полтаві, в порушення п.п. 10.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України (далі - Правил) не витримала безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Ford Focus д. н. з. AX 7174 BO. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого з місця скоєння ДТП зникла.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в звязку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ДТП за обставин викладених вище та надав відеозапис пригоди, який був досліджений в суді.

Під час складання протоку ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд враховує також схему місця ДТП (а. с. 2), пояснення порушниці (а. с. 3) та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини порушниці у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил, ступінь її вини, поведінку під час ДТП та після нього, і вважає, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 36, 40-1,283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу:

за ст. 122-4 КпАП України сімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 грн.;

за ст. 124 КпАП двадцять пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП України остаточне стягнення визначити двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_3