Постанова № 46234274, 24.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1549/15-п

Номер провадження3/541/521/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

- заборони виходити з будинку за місцем проживання в особистих справах в період з 22.00 години до 06.00 години кожного дня);

- явки на реєстрацію в Миргородський МВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду;

- заборони виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;

- заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спирті напої на розлив;

Відповідно до протоколу № ПО №004697 про скоєння адміністративного правопорушення від 09 червня 2015 року, 30.05.2015 року о 22 годині 43 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № ПО №004739 про скоєння адміністративного правопорушення від 22 червня 2015 року, 02.06.2015 року о 23 годині 10 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження, тому необхідно обєднати в одне провадження справу № 541/1549/15-п (провадження №3/541/521/2015) про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу № 541/1550/15-п (провадження№3/541/522/2015) про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187. КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/1549/15-п (провадження №3/541/521/2015).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал справа № 541/1549/15-п (провадження №3/541/521/2015) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 541/1550/15-п (провадження№3/541/522/2015) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження та враховувати під № 541/1549/15-п (провадження №3/541/521/2015).

Відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1піддати адміністративному арешту на строк 10 (десять) діб. Строк відбуття стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанови про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2