Ухвала суду № 46234115, 10.04.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1319/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Волювач О. В.

при секретарі - Джадан І.В.

з участю прокурора - Басанець М.М., Куліша А.В.

слідчого - Стрюк Т.Г.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м .Лубни клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_2. згідно матеріалів кримінального провадження підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.

02.03.2015 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому в ухвалі був зазначений розмір застави в розмірі 35.000 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень).

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду скасовано та розмір застави ОСОБА_2 змінено на 97.440 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок гривень).

27.03.2015 року захисником ОСОБА_2 Шестаковим О.В. було внесено на спеціальний рахунок Апеляційного суду Полтавської області заставу за ОСОБА_2 в розмірі 97.440 грн. та цього ж числа останній був звільнений з-під варти.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 обиралась за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, та було визначено розмір застави 97.440 грн.

07.04.2015 року старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області Стрюк Т.Г. звернулася в суд з клопотанням погодженим заступником Лубенського міжрайонного прокурора Басанець М.М. про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2. на утримання під вартою та визначення більшого розміру застави у зв'язку з перекваліфікацією дій підозрюваного з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років. При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розмір застави визначеної в ухвалі Апеляційного суду не відповідає суспільній небезпечності вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тому вважає, що в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно змінити розмір визначеної судом ОСОБА_2 застави.

Розгляд даного клопотання було призначено на 15 год. 00 хв. 07.04.2015 року та на 13 год. 00 хв. 8.04.2015 року, про що належним чином було повідомлено підозрюваного ОСОБА_2. шляхом вручення повістки (а.с.73).

В призначений судом час ОСОБА_2. в судове засідання для розгляду даного клопотання не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив ні суд, ні захисника, прокурора, чи слідчого, у зв'язку з чим було винесено ухвалу про привід підозрюваного. Разом з тим ухвала про примусовий привід залишилася не виконана.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого судді, про причини неявки не повідомив, місце знаходження його невідоме, слідчий суддя вважає, що питання про звернення застави в дохід держави та зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України слід розглядати без участі підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Вивчивши, додані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений , не з»явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановлено, що при обранні міри запобіжного заходу Апеляційним судом Полтавської області 05.03.2015 року у виді тримання під вартою ОСОБА_2. була визначена застава у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, після внесення якої підозрюваний був звільнений з-під варти під заставу.

При цьому, ОСОБА_2. було роз'яснено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки , пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вищевказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_2. у разі внесення ним застави були покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

При цьому підозрюваному також було роз'яснено, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали з 05.03.2015 року по 28.04.2015 року включно.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2.. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу вигляді застави на утримання під вартою, а саме 08.04.2015 року о 13 год. 00 хв., що підтверджується розпискою про одержання судової повістки (а.с.73)., однак в судове засідання не з»явився про причини своєї неявки ні суд, ні слідчого чи прокурора не повідомив, місце його знаходження на даний час невідоме.

Ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2015 про його привід залишилася не виконаною, таким чином ОСОБА_2. порушив покладені на нього ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, щодо застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури - задовольнити.

Звернути заставу внесену 27.03.2015 року захисником ОСОБА_2 - адвокатом Шестаковим Олександром Володимировичем на спеціальний рахунок Апеляційного суду Полтавської області в розмірі 97 440 грн., що знаходяться на депозитному рахунку № 35219001000635 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЄРДПОУ 02893077, МФО 831019, отримувач - Апеляційний суд Полтавської області, призначення платежу : запобіжний захід застава», в дохід держави та зарахувати вказані кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волювач О. В.