Ухвала суду № 46234090, 10.12.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4591/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. . розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 , УМВС України у Полтавській області про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 , УМВС України у Полтавській області про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред"яваляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що місцем знаходженням відповідачів - ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області , ОСОБА_2 являється Пустомитівський район Львівської області, місце знаходження юридичної особи УМВС України у Полтавській області є м. Полтава.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" вказано ,, Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арештучого вимагає позивач звернувшись до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

П.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вимоги ст. 109 ЦПК України, місце знаходження всіх відповідачів ( не в м. Лубни та Лубенському районі), що позивач ставить питання про визнання права власності на транспортний засіб, який ним був придбаний та йому переданий на підставі доручення у Львівській області суд вважає, що позивачем при зверненні з цим позовом до Лубенського міськрайонного суду були порушені правила підсудності і тому позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду, розташованим за місцем знаходження відповідачів.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 , УМВС України у Полтавській області про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_3