Ухвала суду № 46234005, 22.10.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3427/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_1 під час підготовчої частини розгляду цивільної справи заявив судді Яценку В.В. як головуючому по справі відвід. Відвід мотивував тим, що раніше він звертався до судді Яценко В.В. видати йому довідку про те, що 15 травня 1974 року він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 15 діб, але йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю архівних даних.

Представник позивача заперечує проти заявленого відводу, вважаючи його надуманим.

Згідно ст.20 ч.4 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд заслухавши сторони по справі, вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставина зазначена відповідачем не може бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст..20 , 23, 25 ЦПК України суд

УХ В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Яценка В.В., як головуючого по справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.