Ухвала суду № 46233966, 12.12.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1147/13-к

Провадження № 1-кп/553/2/2014

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді:Новака Ю.Д.,

при секретарі:Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Вільховик Ю.О.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12012180030000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180030000055 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.04.2013 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню комплексної судової психолого-психіатричної експертизи посилаючись на те, що він в 2003 році отримав серйозну черепно-мозкову травму. Після травми стан його здоровя в останні роки погіршується про що свідчить обстеження в 2014 році. Судово-медична експертиза підтвердила черепно-мозкову травму у нього. Тому є необхідність визначити психологічний та психічний стан ОСОБА_4

Проведення експертизи обвинувачений просив доручити АСПЕК Полтавській психіатричній лікарні ім.Мальцева (36013, м.Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1.Чи маються обєктивні психолого-медичні дані про наявність у ОСОБА_4 на момент скоєння ним злочину стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) та чи не є він обмежено осудним (ст. 20 КПК)?

2.Чи маються обєктивні судово-медичні дані про те чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані коли в повному обсязі розумів свої дії та керував своїми діями за станом свого здоровя, та чи є він осудним?

3.Чи маються обєктиві судово-медичні дані про те чи перебуває ОСОБА_4 на даний час в стані коли в повному обсязі розуміє свої дії та може керувати своїми діями за станом свого здоровя, та чи є він осудним?

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову психолого психіатричну експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12012180030000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються обєктивні психолого-медичні дані про наявність у ОСОБА_4 на момент скоєння ним злочину стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) та чи не є він обмежено осудним (ст.20 КПК)?

2.Чи маються обєктивні судово-медичні дані про те чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані коли в повному обсязі розумів свої дії та керував своїми діями за станом свого здоровя, та чи є він осудним?

3.Чи маються обєктиві судово-медичні дані про те чи перебуває ОСОБА_4 на даний час в стані коли в повному обсязі розуміє свої дії та може керувати своїми діями за станом свого здоровя, та чи є він осудним?

Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити АСПЕК Полтавської психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36013, м.Полтава, вул. Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 553/1147/13-к.

Розгляд справи відкласти до проведення даної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5