Провадження № 3/537/556/2015
Справа № 537/2695/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Сфакс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1ст.1631 КУпАП
в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Сфакс» ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Сфакс» видано покупцю податкову накладну №26 від 09.04.2015 року на суму ПДВ 549 грн. 33 коп., граничний строк реєстрації якого 24.04.2015 року, фактично зареєстровано 14.05.2015 року, чим порушено п.11 підрозділу 2 Перехідних положень, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні після оголошення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює директором ТОВ «Сфакс».
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№590864 від 10.06.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 1334/16-03-15-01/24828169 від 08.06.2015 року (а.с.2).
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене ним правопорушення, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46233495, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2695/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: