Ухвала суду № 46232321, 06.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/149/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.Провадження № 22-ц/780/2498/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.07.2015

УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того апелянт пропустив строк апеляційного оскарження визначений в ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано лише 17.12.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з для усунення недоліків скарги.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта для виконання.

Конверт з ухвалою повернувся до суду в відміткою - за закінченням терміну зберігання.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення вбачаєьбся, що після повторного направлення за зазначеною в скарзі адресою ОСОБА_2 копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 19.05.2015 року особисто.

Станом на 06 липня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1