Ухвала суду № 46232285, 30.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/395/15 Головуючий у І інстанції Моргун Г.Л.Провадження № 22-ц/780/2681/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.05.2015

УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 у задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області відмовлено.

На вказану ухвалу суду Відділ Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, якане оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2015 року Вх. № 8646/15 від Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області надійшов лист в якому містилася копія квитанції про сплату судового збору.

В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року було зазначено, що відповідно до ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі, однак зазначеної вимоги апелянтом дотримано не було.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1