Ухвала суду № 46232271, 17.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/409/15ц Головуючий у І інстанції Зінкін В.І.Провадження № 22-ц/780/2957/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.04.2015

УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Айдинової Валентини Олександрівни, начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції ОСОБА_3 та про скасування постанови про повернення виконавчого документа від 29.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 06 квітня ВДВС Таращанського РУЮ подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.14», «1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1