Ухвала суду № 46232103, 05.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3383/13 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/2067/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.03.2015

УХВАЛА

05 березня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2015 року про відмову в виправлені описки за у справі за позовом ОСОБА_3 тетяни павлівни до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус КМНО - ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2015 року скаргу заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 09 лютого 2015 року подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак вона в матеріалах справи відсутня про що працівниками Ірпінського мвського муду Київської області від складено акт 11.02.2015 року.

Відповідно до вимог п.п. «1.14», «1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2015 року- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1