Ухвала суду № 46231965, 13.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/2052/14-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.Провадження № 22-ц/780/941/15 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 26 13.02.2015

УХВАЛА

13 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Тетіївського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Начальник відділу ДВС Тетіївського РУЮ подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Тетіївського РУЮ залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення вказаних недоліків 05 днів для сплати судового збору та 30 днів для подачі заяви та зазначення апелянтом підстав для поновлення строку, з дня отримання копії ухвали, але якщо не сплачений судовий збір і у встановлений строк цей недолік не усунутий це є підставою відповідно до ст. 121 ЦПК України для повернення апеляційної скарги і з цих підстав, в частині поновлення строку правового значення для вирішення не має.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено що 27 січня 2015 року апелянтом отримано копію ухвали від 16 січня 2015 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2