Ухвала суду № 46231910, 04.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9707/14-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/323/15 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 26 04.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Біоцерківського міськрайонного суду задоволений позов частково. Стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість. В задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 та представник ПАТ «Укрсиббанк» заявили клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справу правонаступників померлого ОСОБА_2

Судова колегія відхиляє клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 201 суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 1 частини першої статті 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається із відповіді Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області на запит суду щодо спадкоємців ОСОБА_2, який помер 21 жовтня 2013 року із заявами про прийняття спадщини його спадкоємці не звертались.

Таким чином у суду відсутні дані про наявність у ОСОБА_2 спадкоємців і фактів про прийняття ними спадщини, шестимісячний строк для прийняття спадщини вже закінчився, строк, протягом якого спадщина може бути відкрита і не оформлена спадкоємцями, які її прийняли шляхом проживання із спадкодавцем законодавчо не обмежений, заяв до суду від правонаступників про залучення їх до участі у справі не надходило .

Враховуючи вказані обставини, судова колегія вважає, що зупинивши провадження у справі, при незмінності наведених умов, вона буде позбавлена можливості його відновити і спір не знайде свого вирішення.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВ А Л И Л А :

В ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРЕДСТАВНИКА ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представника ПАТ «Укрсиббанк» про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді