Ухвала суду № 46231864, 10.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/257/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/4655/14 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 1 10.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині .І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року скасовано в частині відмови стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за Банком на земельну ділянку та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вимоги позивача про стягнення майна яке передано відповідачу в іпотеку задоволено

Проте при виготовленні текста судового рішення в резолютивній частині останнього допущено описку, що має бути відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлено, тому керуючись ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах розолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року та словосполучення шляхом проведення прилюдних торгів замінити на шляхом визнання права власності за Банком

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді