Ухвала суду № 46231830, 23.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6024/13 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/1165/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 23.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання права на отримання житлового приміщення та виділення його для постійного проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 рокупозовні вимоги задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_2 та членами його сімї: дружиною ОСОБА_4, та донькою дружини ОСОБА_5 права на виведення квартири АДРЕСА_1 із числа службових для отримання в постійне користування.

Зобовязано Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України надати до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області України клопотання про виключення квартири АДРЕСА_2 із числа службових для надання її для постійного проживання ОСОБА_2 та членам його сімї: дружині ОСОБА_4, та доньці дружини ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_3 та членам його сімї: матерю ОСОБА_6, права на виведення квартири №42 в будинку №40.1 по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області із числа службових для отримання в постійне користування.

Зобовязано Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України надати до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області України клопотання про виключення квартири АДРЕСА_3 із числа службових для надання її для постійного проживання ОСОБА_3 та членам його сімї матері ОСОБА_6

Не погоджуючись з судовим рішенням позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснив, що у разі якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, повязаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, ставка судового збору не майнового характеру в даному випадку становить 121,80 грн., тобто має бути сплачено всього 243, 60 грн. (121,80 грн. +121,80 грн.)

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_7./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 рокузалишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1