Ухвала суду № 46231510, 08.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1705/14-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.Провадження № 22-ц/780/7260/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 30 08.12.2014

УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: не повною мірою сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку відповідачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (121 грн. 80 коп. за позовні вимоги немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди + 121 грн. 80 коп. за позовні вимоги майнового характеру - відшкодування матеріальної шкоди). Але як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 180 грн. 45 коп., то йому слід доплатити 63 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником. При цьому до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В поданому договорі не зазначено повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, у відповідності до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, у зв'язку з чим неможливо перевірити повноваження представника відповідача ОСОБА_6 щодо подання та підписання апеляційної скарги.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_6 слід надати суду ордер та належним чином укладений договір про надання юридичних послуг із зазначенням усіх повноважень, включаючи право підпису будь-яких документів, та обмежень його прав як представника у здійсненні окремих процесуальних дій.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача ОСОБА_6 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 63 грн. 15 коп. та надання документів (ордер, договір про надання юридичних послуг), що підтверджують його повноваження як представника.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_6 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб